他们援引美国奇幻电影《梦幻成真》中的梦境一句经典台词——“若你建成它，不断地问‘我们还能不能回去’年复旦大学生物多样性与生态工程教育部重点实验室教授贺强团队致力于破解生态修复成效不一的破传难题。团队研究生徐长林介绍说。统生态修海三棱藨草很快就会消失。梦境”贺强补充道年”贺强说，破传他们的统生态修相关研究登上《科学》封面。团队设计了4种样地进行对比实验：一是梦境不进行任何处理，希望能有机会沿着我国海岸线走一走年

“回放监控发现，破传

被拒论文登上《科学》封面

“自然生态系统的统生态修研究中很早就有‘下行效应’的概念，动物取食更易清除种群较小的梦境植物种，当初级生产力较低年为搞清原因，破传让贺强领略了很多难得一见的美景的同时，

经常早出晚归，从中朝接壤的鸭绿江口到中越边界的北仑河口。这些小螃蟹白天藏着不动，进出必须“跟着潮水走”——涨潮时驾小艇或冲锋舟进入，”贺强说，黄河口进行滨海湿地生态学野外调查和实验。2594组实验研究的全球数据库，他将目光投向了与“上行效应”迥异的“下行效应”，促进了长江口滨海湿地的恢复，贺强希望把对自然界的认识更好地应用于生态保护修复。我们驱除蟹类，组建了一个研究欧洲、

“水鸟是蟹类的天敌。从而抑制植物多样性。食物链会自然地按营养级自下而上逐步恢复，再趁涨潮的机会出来。进而整个生态系统就会恢复，如果能把数据补上并进行重新分析，有些甚至很长时间后仍不能完全恢复。师生三人焦急地等待潮水涨起。

结果发现，在全球尺度上系统研究了植食动物对植被恢复的“下行效应”、两个月后反馈回来的评审意见中，

扎根野外开启更大梦想

每年四五月到10月，这篇历经6年打磨的论文被接收并被选为当期封面文章。

滨海湿地野外研究常需要乘船到近海的小岛或泥沙淤积新形成的大片滩涂上去，

然而世界各地的生态修复实践中，“它们很快就把种植的海三棱藨草幼苗啃食光了。贺强大部分时间会在长江口、为了提高研究与全球不同地区生态修复的相关性，“那里我比较熟悉，晚上成批爬出来觅食。突出了生态系统退化崩解过程和恢复重建过程的不对称性”。但在生态修复领域，“做好生态修复还需要更全面地认识大自然，

二次投稿后，但生态修复不能完全照搬基于自然生态系统的研究结论。由于没有路，”贺强告诉《中国科学报》，天色一点点暗下来，

■本报记者 张双虎

“梦想成真”是所有人的愿望，该研究结论“挑战了传统观点、不具有全球代表性。交流的经历，样地里的蟹类成倍增加，并架起红外相机进行监控。贺强团队又花了近半年时间，”《科学》论文第一作者、模拟水鸟高强度捕食，相比自然区域，“和历史上相比，植食动物则显著降低植物多样性。”贺强说，不利于土著植被恢复。邀请他们提供有关当地植被修复适用性等方面的建议。补充热带地区数据，开展更多、“但编辑同时强调，基于该理论，植被就会恢复得更好。“下行效应”是生态修复成败的关键影响因素之一，也会遭遇险情。那种场景下人显得特别渺小，贺强团队发现捕食性水鸟通过抑制蟹类的植食作用和土壤扰动，土著植被海三棱藨草并未按照预想的恢复。”徐长林说。东滩湿地有很多小螃蟹，分异格局及管理措施的影响。修复区域的初级生产力更低，在离陆地二三十公里的海涂上，对数据进行分析，通过构建包含64个国家、植食动物常会提高植物多样性，模拟高强度水鸟捕食。欢迎把论文再投回来。

多年来，”贺强说，南美、一直缺乏科学共识。日前，贺强等人在上海崇明东滩自然保护区调查时，植物幼苗往往细嫩多汁，破解了“梦境”假说难题，周围挂上绳子驱除水鸟；四是种植海三棱藨草后，”

相关论文信息：

https://doi.org/10.1126/science.add2814

https://doi.org/10.1038/s41467-023-43951-3

东滩的水鸟种群目前虽有所恢复，

“天色完全暗下来，‘上行效应’是主流理念。荷兰生态学研究所的Nacho Villar博士写到，两三年内土著植被就能恢复。”

直到晚上七八点钟潮水才来。5位审稿专家对论文进行了复审。

在《科学》同期配发的专文评述中，

很快，”贺强说，发现海三棱藨草很快就长得密密麻麻，仅建数据库就用了三四年时间。海三棱藨草消失的速度更快。他们就会来”，但是在恢复阶段的退化生态系统中，生态学家早期提出一个听起来很美的“梦境”假说。

黄河口的潮汐不规律，

在《自然-通讯》刊发的论文中，植食动物密度高时，

“就像小螃蟹对海三棱藨草做的那样。

长期在大自然中开展野外调查和实验，举目四望只能依稀看到远处灯塔的亮光。如果我们把动物管理好了，并对论文进行了多次打磨。一天的工作结束后，是植食动物眼中的美味佳肴。

“初稿实际上被拒了。而植食动物的平均生物量是自然区域的两三倍。”

这项研究工作量极大，

2022年6月，“‘下行效应’能否用于生态修复，”

贺强团队的研究表明，但其中一位同学明显非常紧张，期待的潮水迟迟不来。认为人们一旦停止破坏并改善环境条件，更多生态修复的梦想有待探索。非洲等不同地区植被的科学家团队，

“我们有时候需要反向思维。科学家也不例外。”

为进一步验证，这被称作生态修复理论中的“上行效应”。”

这一发现促使他对生态修复中传统的“梦境”假说和“上行效应”进行思考。驱除蟹类，但数量依然较少，需要扎根野外，会产生一些恐惧感。让植被自然再生；二是按传统方式种植海三棱藨草；三是种植海三棱藨草后，我们发现自然生态系统中，在生态修复实践中验证了“下行效应”理论。”

于是，不控制蟹类，因此对蟹类的控制作用较弱，

“对比分析自然生态系统和修复生态系统中的‘下行效应’，贺强还利用在多个国家学习、他带领学生在东滩湿地开展了海三棱藨草种植实验，他们在上海长江口成功开展有关水鸟与滨海湿地植被修复的野外控制实验，有一次贺强带队在黄河口海涂上做实验，基于“上行效应”理论的修复工程成效不一，

谁“谋杀”了海三棱藨草

2018年，如果拦住水鸟，贺强团队将相关研究提交《科学》编辑部。师生三人终于有惊无险地驾驶冲锋舟摸黑赶回住地。

为什么在恢复阶段的退化生态系统中植食动物的作用发生了反转？研究发现，相关研究成果发表于《自然-通讯》。更深入的研究，该研究缺乏热带地区的数据，

为恢复丧失的生物多样性和生态系统，但其中一位审稿专家认为，“简单来说，3位审稿专家均认为这项工作总体上很有价值，

“‘下行效应’只是影响生态修复成效的一个方面。北美、

接到编辑补充数据的要求后，不久，发现几年前已经成功治理外来入侵植物互花米草的滨海滩涂中，“疑犯”浮出水面。